Jól működött az a szervezet, amelyet Kozma Ferenc (1826-1892), a Földművelésügyi Minisztérium Lótenyésztési Osztályának vezetője hozott létre.
Nézzük meg, hogy az 1904-es tenyészévben milyen volt az ország állami fedezőmén-állománya és az mennyiben tért el az 1888-as évitől (16 év nyugodt munka eredményeképpen).
Az országos fedezőmének fajtánkénti megoszlása 1904-ben:
Az 1. sz. fajtacsoport (ld. az alábbi táblázat), az arab szerepére az jellemző, hogy bár az előző kimutatáshoz képest -4,1%-kal csökkent a száma, de még mindig a harmadik legnépesebb fajta.
Egyoldalúan hátas típus és még az első világháború után is tartja a 10% feletti részarányt.
Az itteni csökkenés oka Kozmának azon véleményével magyarázható, hogy 15-20 év alatt nagymértékben kívánta csökkenteni az arab fedezőmének számát.
| A fajta | Országos fedezőmén | %-ban | A % eltérése 1880-hoz viszonyítva | Fajtacsoportba sorolás |
| Arab telivér és fajta | 399 | 12 | -4,1 | 1. |
| Lipicai | 167 | 5 | -2,9 | 2. |
| Angol telivér | 299 | 9 | +1,6 | 3. |
| Angol félvér | 1490 | 45 | +7,5 | 4. |
| Nóniusz | 598 | 18 | +2,2 | 4. |
| Gidrán | 233 | 7 | -3,6 | 4. |
| Nehézigás | 133 | 4 | +1,6 | 5. |
| 3319 |
A 2. fajtacsoport a lipicai. Mind rövidebb, mind hosszabb távon az arabra jellemzően alakul létszáma.
A 3. fajtacsoport az angol telivér. Az új kor lova. Hátas jellegben szinte mindent tőle várnak.
Hozzá teljesen azonos felhasználású a 4. fajtacsoportból a külön ki nem mutatott kisbéri félvér fajta, amely 300 körüli létszámot jelent. Ezt nem lehet összemosni az angol félvér címszó alatt a mezőhegyesi félvérrel (Furioso-North Starral), mert a két fajta használata egészen más törekvést takar.
A nóniusz akkor lép át az angol félvérből nemcsak névleg, de alkattípusában is, a könnyűhámos jellegbe. A gidrán küllemi hibái magyarázzák a csökkenését.
Az 5. fajtacsoportban előtört a nehézigás (133 egyeddel), amely az előző kimutatásban még csak 56 egyedével volt jelen.
Az 1888-as kimutatásban szerepelt egy fajta, a norfolki (2,3%-kal 60 fedezőménnel). Ezt a fajtát Kisbérre hozták be, majd 1874-ben Mezőhegyesre helyezték át, mint könnyűhámos nehézlovassági lovat. Mezőhegyesen csak 4 éven át üzemelt a ménese, mert puhaság jeleit vélték felfedezni rajta és a meglévő kancaállományát átadták mezőhegyesi igás használatra.
A bemutatott időszakban sok fontos változás történik lótenyésztésünkben:
- A ménesbirtokokat a Magyar Földművelésügyi Minisztérium vette át.
- A magyar minisztériumon belül lótenyésztési osztály szerveződik.
- Kozma Ferenc kidolgozza a lótenyésztési intézmények működési szabályzatát, amely intézkedett a ménesgazdaságok, az állami ménesek, a méntelepek (fedeztetési állomások) megszervezéséről és a megyei lótenyészbizottmányok, a vármegyei hármas bizottságok létrehozásáról.
Külön ki kell emelni a megyei lótenyészbizottmányok munkáját, amelynek elnökét és tagjait a Megyei Gazdasági Egyesület választotta. Az elnök jelölte ki a járási és a községi tagokat, akik a lótenyésztés érdekvédelmi testületét képeztek. A megyék területén a vármegyei hármas bizottságok (tagok: alispán, a megyei lótenyészbizottmány elnöke, a területileg illetékes méntelep parancsnoka) határozták meg a felállítandó fedeztető állomások helyét.
Kozmának határozott törekvése volt a mezőhegyesi fajták elterjesztése. De a hátas típus domináns létszámfölényével a továbbiak folyamán is egyetértett.
Országos közhangulattá fejlődött a gazdaságok vonóerőigényének kielégítése, a gazdasági típus megteremtése. Elsősorban a birtokos főurak szintjén állandó vita tárgya lett az igáslókérdés. A parasztságnak, akinek a kezén volt a lovak nagy többsége, kevés beleszólása volt a tenyésztendő típusba, fajtába.
(Forrás: A gazdasági ló, Gazda Kiadó)









Hozzászólások
ninom: sajnos igazad van!!!!
mindenki azt majmolja hogy legyünk újra lovas nemzet de szinte semmit sem tesznek ez érdekében söt még meg is nehezitik!!!!
igazad van "guzmi12". De azt se felejtsd el, hogy az ország lovas múlttal rendelkezik. Amire úgyszintén büszkék lehetünk.
De a magyarok nagyon büszkék lóvaikra!!!!!
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.