oh yeah!

A fajtákat is úgy tenyésztették ki hogy jó tulajdonságú lovakat kereszteztek. Próbálták úgy keverni őket hogy a jó tulajdonságok domináljanak. Én egyébként esküszöm a félvér lovakra, ők általában többmindenre használhatók. Az nem is ló szerintem amelyik finnyás, érzékeny... Azok már beltenyésztett vackok.

Szeretnem ha elmondanatok h milyn elonye illetve hatranya van egy "lovaseletben" ha tiszta veru torzskonyvezett, papirokkal rendelezo lovat vagy egy keverek, nem torzskonyves lovat tartunk. Ertem itt jogi korlatokat, eselyek, lehetosegek, sport, verseny, tenyesztes, hobby, stb.

“A mongolok ma is azt tartják, hogy nem ló az, amelyik egy nap száz kilométert
oda-vissza meg nem tesz.”/U.Kőhalmi K.,1972/; Nem véletlen, hogy a mongol lovak
nagyon igénytelenek, munkabíróak és gyorsak./Kara-Kőhalmi-Róna Tas,1958/ A mai
“magyar”-nak nevezett lovakról (gidrán, nóniusz, lipicai, “magyar félvér”) mindez nem
mondható el, azonfelül hogy csak annyiban nevezhetők magyarnak, amennyiben az
akácot őshonos fafajnak; - említett, Magyarországon fellelhető lótörzsek az angol, az
arab, az anglo-normann, és a spanyol lovak változatos keresztezései, - utóbb
vonaltenyésztéssel rögzítve geno- és fenotípusaikat, - inkább a felmerülő
divatirányzatoknak, formalizmusoknak, politikai döntéseknek, mintsem lóhasználati
igényeknek megfelelőek. Fenntartásuk többnyire gazdaságtalan, viszont kultúrális
értéket, valamint nemzeti identitásunk és/vagy nacionalizmusunk kelléktárának
szerves tartozékait jelenthetik
- *Piaci szemlélet tükrében “szükség lehet” az e körbe tartozó fajtákra, de számítani
kell számos állategészségügyi, idegrendszeri, gazdaságossági probléma fölmerülésére
is. Dolgozatom egyik célja, hogy erre rámutasson.¹ (A kényes, nagyigényű állatok óriási
gyógyszeripari, takarmánytáp-gyártási, állatorvosi műszeripari felfutást generálnak,
apasztva a hazai lótartók pénztárcáját, de gazdagítva multinacionális vállalatok
tulajdonosait.)
– ¹...lovas múltunk mára homályba vész, átadván helyét a hamis romantikának, a „frajlájnokat”
karikással csergetve riogató „csikós-gulás-betyároknak”, stráfkocsiban zötykölődő
idegeneknek, meg a feltört marú, „terepezés”-től lesántuló hórihorgas gebéken „gyaszatoló”
túlsúlyos lovasturistáknak...(Sudár I., 1996, & szerz.)

Volt egyszer egy geocentrikus világnézet, aztán jött a heliocentrikus...
Volt egyszeregy káros-hasznos természetszemlélet, aztán jött az ökologikus.....
Volt egyszer egy kommunista fixa-idea, aztán elbukott......
Volt egyszer a hústorony-vérfertőzött lovak világa, aztán majd a Természet leszabályozza ezt is, mikor már nem lesz elég pénz és erőforrás pumpálni bele a pénzt, mint ahogy az emberek már nem égetik a villanyt, és nem folyatják a vizet, gázt, mert a saját gatyájukat égetik........ÉBRESZTŐ!!!